Последние новости


«Матильда» Учителя… Ничего святого

4 ноября 2016
918
14

«Матильда» Учителя… Ничего святогоПравославные не хотят навязывать всем остальным почитание Николая Второго как святого – но мы как минимум вправе рассчитывать на уважительное отношение к нашим чувствам. А у немалой части «творческой интеллигенции» этого нет и в помине.

 

Обращение Натальи Поклонской в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку в отношении создателей фильма «Матильда» на предмет оскорбления религиозных чувств вызвало бурную ответную реакцию. Как же так, на каком основании заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции пытается запретить еще не вышедший на экраны фильм, да что же такое! Вот она, «цензура православных мракобесов»! 

 

Между тем Поклонская лишь выполняет свои депутатские обязанности – с просьбой провести проверку фильма к ней обратились представители православной общественности, и она отреагировала, отправив соответствующий запрос в прокуратуру.

 

Те, кто возмущается поведением Поклонской, фактически выступают против права депутата отстаивать мнение своих избирателей. И, более того, против права одной части общества выражать свое отношение к тем или иным действиям и заявлениям представителей власти, деятелей культуры или другой части общества.

 

Фильм «Матильда» должен выйти на экраны 30 марта 2017 года – спустя 100 лет и 28 дней после отречения Николая Второго. Режиссер Алексей Учитель несколько лет снимал фильм о романе наследника престола и балерины Кшесинской – премьера откладывалась, пока не была назначена на символическую дату.

 

Еще в этом апреле в Сети был выложен двухминутный рекламный ролик будущего фильма – со слоганом «Главный исторический блокбастер года». Ролик вполне голливудский – примерно так видят и снимают императорскую Россию на Западе, да и у нас вышло уже немало картин с подобной «распутинщиной». Может быть, Учитель был совершенно искренен, когда говорил о том, что если своим фильмом ему «удастся изменить негативное отношение к последнему русскому царю», то он «будет счастлив» – но получается ровно наоборот.

 

Анонс фильма вызвал возмущение общественного движения «Царский крест» – которое и направило обращение к Поклонской:

 

«В основе сюжетной линии этого фильма лежит исторически необоснованный рассказ о якобы имевшейся любовной связи между последним российским императором Николаем II и балериной Матильдой Кшесинской. При этом сам Николай II предстает в фильме исключительно в негативном свете, как жестокий и мстительный человек, находящийся в плену своей необузданной страсти. Фильм изобилует сценами интимного содержания, а роль императора исполняет немецкий актер Ларс Айдингер, который ранее неоднократно снимался в кинофильмах эротического содержания».

 

«Царский крест» называет фильм «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры» и оскорбляющим их религиозные чувства.

 

На основании этого обращения Поклонская попросила прокуратуру провести проверку. Сама депутат говорит, что

 

если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма – а будет проверяться и культурное, и историческое обоснование – фильм, конечно же, не пойдет в прокат».

 

И что тут началось – мракобесие расцветает, началась травля режиссера Учителя, вот и Райкин о цензуре говорит!

 

Сам режиссер заявил, что их уже проверяли, и «прокуратура уже написала всем этим организациям, что все в порядке», называет авторов обращения к Поклонской маразматиками и вообще не понимает, как можно оценивать фильм, который еще не закончен и который никто не видел.

 

А один из продюсеров, Александр Достман, настаивая, что в фильме «отображается историческая правда, ничего не придумано. Это все зафиксировано многими источниками» (притом что даже сам Учитель говорил, что «это история любви, наполненная как реальными фактами, так и выдуманными»), заявил, что причина запроса «только одна – чувство сумасшествия».

 

То есть мы видим очередное возмущение творцов вмешательством всякого быдла в высокое искусство. Но дело в том, что фигура последнего императора – это не самый удачный повод для самовыражения. И вот почему.

 

Во-первых, приурочивать к столетию гибели монархии фильм о романе будущего императора с балериной, конечно, можно – но не нужно удивляться, если это возмутит часть общества. Если бы к годовщине отречения выходило несколько фильмов про Николая Второго, «Матильда» не была бы так заметна – но она одна, и это действительно главный «блокбастер» года.

 

Русская монархия, русская революция – это не просто часть нашей истории, это часть нашего сегодняшнего бытия, в том числе политического и общественного. Идеологический посыл фильма Учителя – вне зависимости от того, что он хотел лично – будет воспринят именно так, как это описали представители «Царского креста»:

 

«Сто лет назад распад нашего государства начался с поругания царя. Сейчас делают то же самое, только надругаются уже над образом святого... Что подумает новое поколение молодежи? Что революционеры убили царя-распутника?»

 

Пускай не распутника – но даже в трейлере хватает постельных сцен и маловменяемого поведения главного героя. Не говоря уже о том, что сама идея режиссера о том, что Николай мог жениться на Кшесинской и потерять права на престол, абсолютно антиисторична – но ведь ею наверняка пронизан фильм.

 

Бог бы с ним, с непониманием постановщиками личности Николая и уж тем более сути русского самодержавия – но почему они считают, что все согласятся с их попыткой представлять русскую историю через любовные страсти или замочную скважину спальни? То есть почему удивляются тому, что с ними спорят и считают их фильм антироссийским – в том смысле, что он извращает события одного из ключевых моментов русской истории и искажает образ одной из важнейших ее фигур?

 

И во-вторых, и это главное – Николай Второй давно уже не просто последний самодержец, а канонизированный царственный страстотерпец, мученик. То есть отношение к нему у большой части общества соответственное – ему молятся.

 

Православные не хотят навязывать всем остальным почитание Николая как святого – но они как минимум вправе рассчитывать на уважительное отношение к их чувствам. А у немалой части «творческой интеллигенции» этого нет и в помине – наоборот, образ Николая Второго вызывает у некоторых буквально беснование.

 

Помните, какая реакция была на появление той же Поклонской на «Бессмертном полку» с иконой царя-страстотерпца?

 

И выход на «все экраны страны» нынешнего «блокбастера», естественно, вызывает у православных большую тревогу – потому что мы постоянно сталкиваемся с попытками опорочить Николая Второго и как императора, и как святого.

 

Нам не привыкать – царь является одной из самых оболганных фигур русской истории, причем как в советский, так и в постсоветский период (и множество фильмов с карикатурным образом царя – тому подтверждение).

 

Но странно было бы ожидать, что православные и монархисты будут молча внимать тому, как глумятся над их святыми. Или даже не глумятся – а навязывают всей стране свое легковесное «прочтение» личности последнего царя, полностью игнорируя мнение тех, кто обращается к нему с молитвой.

 

Если это не оскорбление чувств верующих – то что тогда оскорбление? А обращение в прокуратуру Поклонской – это естественная защитная реакция.

 

Учитель, конечно, не хотел оскорбить православных – но теперь ему нужно не обзывать нас маразматиками, а вступать в диалог, разговаривать, спорить и пытаться убедить в своих лучших намерениях.

 

Фильм этим не изменишь – но люди хотя бы услышат ответ режиссера, рассказывающего, что он «хотел как лучше».

 

А то, что получилось как всегда, – вина не столько Учителя, сколько неумения и нежелания «российской интеллигенции» понять высший смысл и уроки русской истории, оценить подвиг русских святых. Да и просто – понять то, чем живут и во что верят очень многие их современники, «простые» русские люди.

 

А как без этого понимания дерзать снимать фильмы для всей России? Если из всей трагической и святой жизни тебе интересней всего «любовная история», которую ты еще и дофантазируешь так, чтобы смотрибельней было – так и не удивляйся, что в этом будут видеть кощунство.


Пётр Акопов | Взгляд
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Читайте также:
Комментарии:
  1. Аватар
    Сердитый 5 ноября 2016 11:10
    • Не нравится
    • -4
    • Нравится

    Добро должно быть с кулаками!Поэтому банда сионистов во главе с Учитилем и Винокуром должны понести уголовное наказание за этот мерзопакостный фильм-грязь. Депутат ГосДумы Н. Поклонская права на все 100, требуя разбирательства генпрокуратуры России по этому "фильму", его надо запретить однозначно!


    Цитата Ответить
  2. Аватар
    Целиноградец 5 ноября 2016 22:23
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится

    А найдется ли парламентарий, сделающий запрос о правомерности действий Поклонской (на тот момент прокурора Крыма) во время марша Бессмертного полка, несущей портрет Николая второго (кровавого, по воспоминаниям очевидцев)? Какое отношение вышеупомянутый отрекшийся от престола гражданин имеет к Победе советского народа в Великой отечественной войне?

    И хотелось бы услышать, как гражданка Поклонская, в данный момент медийная личность, депутат, сравнивает такие фигуры, как Гитлер и Ленин, проводя между ними знак равенства?


    --------------------
    "Россия и русские это симбиоз многозначного с неистолкуемым".(с)

    Цитата Ответить
    1. Аватар
      Сердитый 6 ноября 2016 11:33
      • Не нравится
      • -3
      • Нравится
      Не знаешь историю, личность и дела императора Николая Второго - не суйся и не шепелявь! А ленин от гитлера, по нанесенному вреду русским и России, не далеко ушел от гитлера, давно пора уже его мумию и масонскую гробницу убрать с Красной площади - святого для русских места, как и Боровицкого холма, на котором Кремль стоит!

      Цитата Ответить
      1. Аватар
        Целиноградец 6 ноября 2016 13:48
        • Не нравится
        • +2
        • Нравится
        Ну-ка, ну-ка... разъясни мне, сирому и убогому, в чем же святость Красной площади то?
        А заодно будь добр, предметно укажи, на каком именно Синоде РПЦ, когда было принято решение святости оной?
        А по поводу гражданина Романова Н., и его отношений к М.Кшесинской вот неплохая статься, так сказать для прояснения ситуации.
        http://oleglurie-new.livejournal.com/305252.html
        По этому же вопросу:==А ленин от гитлера, по нанесенному вреду русским и России, не далеко ушел от гитлера==
        Цифры в студию. Иначе это просто вы&ер школоты, не более... Кстати, судя по грамотности, так и есть.

        --------------------
        "Россия и русские это симбиоз многозначного с неистолкуемым".(с)

        Цитата Ответить
        1. Аватар
          Д.О. 7 ноября 2016 10:30
          • Не нравится
          • -1
          • Нравится
          Похоже, ты дилетант и до тебя просто не доходит то, что умные люди пишут, и имена гитлера с лениным с маленькой буквы, потому что большой не заслужили, поэтому просто - пшел вон!

          Цитата Ответить
          1. Аватар
            Гость Целиноградец 7 ноября 2016 13:16
            • Не нравится
            • +1
            • Нравится
            Похоже, ты никто, зовущеееся никак, любишь встревать в чужие разговоры? Умник, однако)).
            А по сути - мне глубоко фиолетово, как пишут клички указанных тобою людей. Но школота, обзывающий себя "Сердитый", просто не в ладах с русским языком, о чем ему и сообщил. А ты как черт из табакерки выскочил, не разобравшись, и давай люлей раздавать))).
            Право слово, смешно...

            Цитата Ответить
            1. Аватар
              Сердитый 8 ноября 2016 09:36
              • Не нравится
              • -1
              • Нравится
              Проигнорировал отвечать на твою тупость, но приходится. Действительно, пшел вон недоумок! Ни тебе меня учить!

              Цитата Ответить
          2. Аватар
            Гость МММ 8 ноября 2016 02:10
            • Не нравится
            • -1
            • Нравится
            Полагаете что лет через надцать путин тоже будем с маленькой бувы?

            Цитата Ответить
            1. Аватар
              Целиноградец 8 ноября 2016 09:54
              • Не нравится
              • +1
              • Нравится
              Ну так в РК СВС еще и в аглицкой транскрипции будет)))

              --------------------
              "Россия и русские это симбиоз многозначного с неистолкуемым".(с)

              Цитата Ответить
  3. Аватар
    Целиноградец 8 ноября 2016 09:53
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится

    Сердитый, тебя учить - только портить. Как был неучем, так и останешщься им. Учи правила написания в русском языке, школота ))


    --------------------
    "Россия и русские это симбиоз многозначного с неистолкуемым".(с)

    Цитата Ответить
  4. Аватар
    Д.О. 8 ноября 2016 11:40
    • Не нравится
    • -2
    • Нравится

    Думаю, что под ником "целиноградец", судя по его малограмотным опусам, стучит тут плохой провокатор или нацмен, не стоит на него реагировать!


    Цитата Ответить
    1. Аватар
      Гость Целиноградец 8 ноября 2016 16:24
      • Не нравится
      • +1
      • Нравится
      Ну что, встревающий,поговорим о грамматике?
      Как и кому писать, я уж сам решу, ну а поскольку МММ мой давнишний приятель еще по самому старому сайту РвК, он меня прекрасно понимает. Заметь, я не позволил себе выпадов на грани, так сказать,против тебя.
      Ну что ж, при отсутствии вменяемых аргументов навешивание ярлыков - самое то будет ))

      Цитата Ответить
      1. Аватар
        ммм 9 ноября 2016 13:30
        • Не нравится
        • +1
        • Нравится

        Молодеж какая то подозрительная нынче пошла. чО сказать тебе мой друг провокатор-нацмен!!!....... Плачу!)))))))))


        Цитата Ответить
  5. Аватар
    ДК 16 января 2017 01:31
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится

    Руки прочь от святого кровавого николая страстотерпца богом помазанного на правление!


    Цитата Ответить
Добавить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Как вам новый дизайн сайта?