В чем секрет уменьшения уровня бедности в Казахстане?Согласно официальным данным, в Казахстане растут зарплаты и доходы населения, сокращается уровень бедности. В частности, по данным агентства по статистике, величина прожиточного минимума в Казахстане в июне 2014 года по сравнению с маем увеличилась на 7,3%. Если не ходить на базары и в магазины, а «питаться» только официальными отчетами, то может показаться, что Казахстан действительно процветающая страна, которая вот-вот ворвется в заветную 30-ку самых развитых стран мира.
Но можно ли говорить при этом о повышении уровня жизни? Формально — да. К примеру, доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, в 2008 году составляла 12,1%, а в прошлом году она сократилась до 2,9%. В этом году, надо полагать, она станет еще меньше и в скором времени исчезнет совсем.
Однако реалии совершенно не вписываются в радужную картину роста экономики и уровня жизни населения.
Декларируемый рост уровня жизни происходит потому, что определяющие показатель прожиточного минимума нормативы находятся на крайне низком, позволяющем едва поддерживать физиологическую жизнедеятельность, уровне.
Цифры в доказательство
В 2013 году средняя величина прожиточного минимума в Казахстане оценивалась в 17789 тенге в месяц или порядка 117 долларов. В июне текущего года она составила 20176 тенге, увеличившись по сравнению с июнем прошлого года на 9,4%. Однако февральская девальвация уронила прожиточный минимум до 110 долларов. Таким образом, сегодня он не на много превышает аналогичный показатель митингующей Киргизии, а ведь ВВП на душу населения в Казахстане более чем в десять раз больше.
Напомним, что прожиточный минимум – это необходимый минимальный денежный доход на одного человека, равный по величине стоимости минимальной потребительской корзины, состоящей из расходов не только на продовольственные (60%), но и непродовольственные (40%) товары, а также услуги.
Однако подход к расчету стоимости и формированию структуры потребительской корзины радикально отличается от принятого на Западе. Так, например, потребительская корзина США насчитывает около трехсот наименований, где самый большой процент отдан продуктам питания, но в ней есть расходы на бензин, сигареты, алкоголь и еду вне дома. В потребительскую корзину Франции вписано более 500 наименований. В частности вино, посещение ресторанов и салонов красоты. Конечно, все эти блага берутся по минимуму (скажем, один поход в кино в месяц).
Продовольственная часть отечественной потребительской корзины – это расписанный по миллиграммам скудный набор продуктов. По экспертным оценкам, он рассчитан по минимальным нормам, которые ниже, чем нормы потребления… немецких военнопленных во времена войны. В непродовольственной части конкретика вообще отсутствует: люди сами решают, что им важнее – одежда или, скажем, пользование Интернетом. Стоимость лекарств, электроэнергии, отопления и водоснабжения не входит в потребительскую корзину и не учитывается в исчислении размера прожиточного минимума. А ведь реальные расходы на эти услуги постоянно растут и их официально не учитываемый удельный вес в стоимости прожиточного минимума также увеличивается. Отметим, что в июне в общем показателе прожиточного минимума доля продовольственных товаров составила 12105 тенге, непродовольственных товаров и платных услуг –8710 тенге.
Ни один министр не рискнет жить на минимум доходов
Можно ли на этот «минимум» выжить? Вопрос, безусловно, риторический. Понимая, что прожить на эти деньги без ущерба для собственного здоровья невозможно, никто из наших слуг народа (министров, депутатов) ни разу не осмелился доказать возможность этого. И это понятно. У них другие стандарты жизни: их дневная заработная плата превышает месячную величину прожиточного минимума, установленного для населения страны
Периодически в парламенте поднимается вопрос необходимости разработки и установления социальных стандартов качества и уровня жизни в соответствии с международными принципами и подходами по прекращению процесса воспроизводства бедности, но эти намерения так и зависают в воздухе. О каких стандартах сегодня можно говорить, когда минимальная зарплата остается значительно ниже 1 доллара в час, в то время как по оценкам ООН, часовая зарплата ниже 3 долларов является недопустимой. Видимо, власти «забыли» о том, что конкурентоспособность страны определяется в первую очередь качеством жизни людей, а не количеством проведенных саммитов и международных выставок.
