Последние новости


Продажность под прикрытием… Некоторые так называемые «виртуальные активисты» преследуют вполне реальные и меркантильные цели?

19 января 2016
1 377
0

Коллаж: Русские в КазахстанеНе так давно сотрудники правоохранительных органов страны провели обыск в доме некой гражданки Ботагоз Исаевой, в ходе которого ими были изъяты компьютерная техника, диски и прочие важные носители всякой полезной для следствия информации. Причиной столь повышенного интереса правоохранителей стало уголовное дело возбужденной в отношении все той же гражданки Исаевой по обвинению в разжигании межнациональной розни. В прокурорском предписании о проведении оперативно-следственных мероприятий, в частности, было указано, что отношении Исаевой ранее была проведена комплексная проверка, а также назначен ряд специальных экспертиз, которые полностью подтвердили наличие в ее высказываниях состава преступления. И в настоящее время данное уголовное дело направлено на рассмотрение в ДВД по Алматинской области...

Основное развитие событий по этому, достаточно показательному с ряда позиций уголовному делу, скорей всего, ожидается лишь в будущем году. А пока на страницах некоторых весьма специфических изданий (включая и тех, что напрямую финансируются Государственным департаментом США) появились несколько невнятные сообщения, из одной части которых следовало, что "тоталитарные власти", якобы, пытаются терроризировать "скромную и ни в чем неповинную учительницу", а из другой выходило, что подследственная – это "бесстрашная активистка" и "бескомпромиссный борец". При этом, тематика "борьбы" почему-то не уточнялась, да и предмет "общественной активности" так же оставался, что называется, "за кадром".

Вполне понятно, что подавляющему большинству населения нашей страны, живущему своей обычной, далекой от каких-то надуманных политических страстей жизнью, имя гражданки Исаевой также ничего не говорит. И в связи с этим даже стало немного любопытно, а в чем, собственно, заключалась суть этого конфликта и какие события ему непосредственно предшествовали?

Итак, начнем с некоторых любопытных биографических подробностей. Уроженка Караганды Ботагоз Тайшыбаева-Исаева (дама, надо отметить, уже вполне степенного возраста), действительно имеет педагогическое образование. В свое время она окончила филологический факультет одного из карагандинских вузов, что автоматически открывало ей карьеру школьной учительницы. Процесс учебы, правда, был тоже не простым. В частности, в декабре 1986 года, будучи студенткой третьего курса, ей довелось принять непосредственное участие в уличных потасовках, происходивших в связи с кадровыми перестановками в Республиканском ЦК. Итогом таковых, по собственным воспоминаниям Ботагоз Зарыкханкызы, стал оторванный рукав пальто и последующий демонстративный отказ с ее стороны вступать в члены КПСС. Других последствий дебюта ее "общественно-гражданской деятельности" в те годы не последовало, но, тем не менее, сама г-жа Исаева, с тех пор считает себя истинной "желтоксановкой" и "борцом с антинародной диктатурой". Кстати, уже в годы независимости, молодая выпускница попыталась делить самих "желтоксановцев" на "чистых и "нечистых" (согласно вкладу каждого в дело "освободительной борьбы"), но затем, быстро убедившись в бесплодности этой затеи и откровенного неприятия со стороны членов бесчисленных "желтоксановских" кружков и объединений, на некоторое время выпала из активной общественной жизни.

Настоящий "звездный час" пробил для Ботагоз-ханум (к этому времени уже прочно обосновавшейся в Алматы) с развитием различных высоких технологий и, в частности, интернета. Познание безграничного виртуального пространства со временем превратилось в устойчивое увлечение, постепенно оттеснившее на второй план все остальные мирские радости. Правда, хобби носило весьма специфический характер и выражалось в регистрации на практически всех имеющихся в наличие социальных сетях, форумах и новостных сайтах, где юзер Исаева энергично и темпераментно комментировала происходящую в республике общественно-политическую жизнь (при этом периодически интерпретируя те или иные события на свой собственный вкус) или вступала в заочные дискуссии, ну, или назовем их более точно, "перепалки" с теми пользователями, что выражали хоть малейшее несогласие с ее точкой зрения. Таковая, к слову, позиционировалась Исаевой как исключительно "патриотическая", правда, с немаловажной приставкой "нац".

Различных оппонентов, со временем набралось достаточное количество, по мастерству и умению переругиваться в виртуальном пространстве большая часть из них, отнюдь, не уступала и самой Исаевой, так что, по всем законам жанра, "информационное поле" надо было срочно зачищать. В результате, на свет стали появляться сначала виртуальные жалобы в адрес администрации тех или иных сайтов, а чуть позже, войдя во вкус, и вполне конкретные заявления в правоохранительные органы страны, в которых Ботагоз Исаева требовала незамедлительно принять меры к.. дальше уже шли небольшие вариации – "сепаратистам", "шовинистам", "предателям Родины" и подобным, охотно навешиваемым с ее стороны ярлыкам. Поначалу от неутомимой "разоблачительницы" просто отмахивались, но через какое-то время, обрастя небольшой, но вполне деятельной "группой поддержки" в лице еще более профессиональных "обличителей" из категории так называемых "блогеров", дело постепенно пошло на лад. Пару заявлений даже удалось довести до суда. Правда, в последнем случае, в отношении не менее активного и скандального интернет-пользователя Ермека Тайчибекова, произошла небольшая осечка в виде встречного заявления его стороны, в котором сама Исаева, в свою очередь, была обвинена в разжигании межнациональной и межконфессиональной ненависти и вражды, распространении заведомо ложной информации и даже, к призывам насильственного изменения конституционного строя Республики Казахстан. (Кстати, именно это заявление впоследствии и легло в основу того уголовного дела, возбужденного в отношении Ботагоз Исаевой, которое находится и в следственном производстве в эти дни).

И здесь, пожалуй, будут необходимы некоторые дополнительные пояснения. Дело в том, что течении последних пары-тройки лет активность Ботагоз Зарыкханкызы не осталось незамеченной теми, кто вообще уделяет повышенное внимание различным персонам с чрезмерной активностью в определенных направлениях. Круг ее знакомых постепенно расширился, и в результате, помимо собственных эпистолярных проявлений в сетевом пространстве, у Ботагоз Исаевой появилась возможность немного расширить аудиторию за счет более традиционных СМИ (правда, тоже весьма особого плана и политической ориентации). Заодно там же ей была предоставлена возможность поведать миру о некоторых собственных взглядах и предпочтениях…

– Я мирный советский учитель, как это принято говорить, – скромно описывала она свою персону в очередном интервью. – Где-то слышала об оппозиционерах, где-то сама ругала власть, где-то ее поддерживала – в общем, обычный гражданин…

Затем начиналась некоторая конкретика: "Я негативно отношусь к правительству России. Этому несчастному, как я считаю, народу не везет с руководителями. То, что сейчас Путин делает, это однозначно антинародная политика. Российская власть гадит своему народу и – что мне особо не нравится – лезет в политику Казахстана". Доставалось и местным властям "К казахстанской власти я отношусь отрицательно… Меня многие обвиняют в том, что я сотрудничаю со спецслужбами страны. Но я делаю только то, что обязана делать по закону: вызывают на допросы – хожу, заставляют писать объяснительные – пишу…".

И даже оппозиции: "Я хочу сказать, что очень разочарована. Я раньше поддерживала оппозицию. А сейчас, по моему мнению, оппозиции нет – но не потому, что нет таких людей, просто их "гасят". К тому же, я поняла одну вещь: наших "оппиков" не интересуют сепаратисты и угроза территориальной целостности государства. Их интересует только борьба за власть..."

Ну и попутно, шли рассказы о собственной "нулевой терпимости", намеки на какие-то постоянно получаемые личные угрозы, сентенции на тему какой отдушиной в ее жизни стали социальные сети, перемежавшиеся с конспирологией на тему, что таковые, увы, контролируют мировые спецслужбы в целом и российское ФСБ в частности.

Впрочем, это уже было вторично. А первичным стало перемещение самой Ботагоз Исаевой из виртуального пространства в самую что ни на есть реальную жизнь, где ее новыми друзьями ей была отведена вполне определенная и четкая роль.

Как таковых "акций" в активе Ботагоз Зарыкханкызы, в принципе, скопилось еще не очень много. Пожалуй, наиболее громкими эпизодами ее реальной "политической" деятельности можно считать развернутую кампанию по обгаживанию одного из символов победы в Великую Отечественную войну – ленту ордена "Славы" и медали "За победу над Германией", по иному именующуюся "георгиевской лентой". Помимо истерики, развернутой во всем том же виртуальном пространстве, где отчаянно передергивались и искажались исторические факты, а заодно без каких-либо моральных тормозов шельмовались сторонники использования этого символа, включая самих ветеранов войны и их прямых потомков, "группа активистов", которой дирижировал еще один гражданский активист" и по совместительству президент некоего "общественного фонда" с недвусмысленным названием "Liberty" Галым Агелеулов, попыталась было всучить в акимат Алматы петицию с требованием запретить использование георгиевской ленты при подготовке и во время празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. При этом сам Агелеуов очевидно из природной скромности больше предпочитал оставаться за кадром, великодушно отдав "лидерскую роль" (и, соответственно, журналистское внимание) самой Ботагоз. Как мы помним, из этой заведомо никчемной провокации на деле ничего достойного, конечно же, не вышло. "Подписантов" и "активистов" вежливо, но твердо отправили восвояси, а великий праздник прошел своим чередом, оставив незабываемую память всем его участникам.

Не сильно запомнилась общественности и предыдущая акция, в виде пресс-конференции сторонников так называемого "Антиевразийского форума" (это еще одна виртуальная псевдо-организация", изначально зародившаяся в сегменте интернет-пространства), где перед работниками пера и микрофона, предстала хоть и достаточно разношерстная, но при этом, весьма колоритная четверка спикеров, в лице все того же Галыма Агелеуова, политолога Расула Жумалы, "активистки-учительницы" (именно так и было представлено в начале мероприятия) Ботагоз Исаевой и еще одного большого любителя виртуального пространства и так называемого "экономического блогера" Дениса Кривошеева. Участники этого довольно вялого шоу в тот день довольно долгого и нудно ругали Таможенный и Евразийский Союз, призывали разорвать все интеграционные связи, а заодно хвастались некоторыми личными достижениями на тему, кто что не ест, и какие телевизионные программы не смотрит. Ну а потом разошлись, оставив после себя некоторую, не очень приятную послевкусицу. "А вообще, кто все эти люди, почему они берут на себя смелость говорить от имени "народа Казахстана" и что именно они хотели донести до окружающих?", – задавались по итогам странноватого мероприятия далеко не праздными вопросами многие журналисты. Впрочем, немного более подробно к деятельности этого самого "Антиевразийского форума" мы еще вернемся чуть попозже, а пока совсем уж бегло посмотрим оставшиеся вехи творческого пути Ботагоз Зарыкханкызы.

Понятно, что в привычном виртуальном пространстве Ботагоз Исаевой всегда было куда как более комфортней нежели под прицелами журналистских телекамер, или уж тем более, при личном общении с теми, кто по каким-то причинам подозревал в ней либо банального "провокатора", либо "отрабатывающего свою роль массовика". Тем более, что там можно было от души разглагольствовать о необходимости срочного создания неких "тюркских союзов", восхищаться государственным переворотом на Украине, информировать о том, что "дополнительное удовольствие" при отправлении естественных надобностей ей приносит исключительно туалетная бумага с портретом президента соседнего, дружественного государства, выдвигать шизофреническо-конспирологические "версии" о том, что за терактами в Париже, якобы, могли стоять… российские граждане, или, походя, награждать всевозможными крайне нелестными (а иногда, и откровенно малоцензурными) эпитетами довольно большую часть граждан Республики Казахстан. Вот, собственно, по поводу последнего пункта и началась следственная проверка, которая, вполне возможно, может закончиться для то ли "скромной учительницы", то ли не очень скромной "гражданской активистки" некоторыми вполне реальными потрясениями в следующем году…

Чуть выше, я уже упоминал о том, что при, скажем так, "выходе в реал", новоиспеченной "гражданской активистке Исаевой" было определено и указано строго определенное амплуа, которое теперь она уже, судя по всему, будет усердно исполнять достаточно долго. Хотя, если присмотреться более внимательно, то можно будет легко убедится в том, что "ролевой фактор" занимает немалое место в жизни достаточно большого количества выходцев как из стандартного "виртуального мира", так и личного "зазеркалья", где они пребывают по каким-то сугубо внутренним соображениям.

Вот, например, еще один партнер Ботагоз-ханум по мифическому "Антиевразийскому форуму" Денис Кривошеев, периодически любящий именовать себя как ему кажется звучным иностранным псевдонимом "Дэн Стерлинг". Партнер этот, скажем так, был немного искусственным, хотя бы потому, что по личным мировоззрениям самого Кривошеева-Стерлинга он, похоже, пребывает на гораздо высшей стадии духовной и интеллектуальной эволюции, нежели некоторые его вынужденные "союзники-сотоварищи". Хотя, с другой стороны, куда деваться – приходится иной раз отрабатывать то, что есть…

Уроженец города Петропавловска Денис Кривошеев помимо обязательной средней школы поучился на гуманитарном факультете местного негосударственного вуза, после чего в достаточно юном возрасте, в начале нулевых годов подался на заработки в южную столицу. В Алматы он для начала недолго посотрудничал с одним из ежедневных периодических изданий, однако его карьера там, мягко говоря, не задалась, после чего, пришлось окончательно перейти на так называемые "вольные хлеба". "Хлеба", надо отметить, были не очень обильными и сытными, но зато во время вынужденных прогулок по большому городу и посещений кое-каких увеселительных заведений, периодически удавалось заводить полезные знакомства, одним из которых стали весьма тесные взаимоотношения с "прогрессивным" и "продвинутым" буквально во всех смыслах бизнесменом Серикжаном Мамбеталиным, который, вдобавок, уже тогда имел кое-какие недвусмысленные политические амбиции. После некоторого периода творческого безвременья, на свет появилась радиопрограмма под названием "Деньги вперед" (то ли это жизненное кредо самого Кривошеева, то ли просто банальный перефраз – сейчас уже будет сказать затруднительно), которую удалось пристроить под крыло ТРК "Шахар", а сам Стерлинг стал гордо именоваться "радио-продюсером".

Забегая немного вперед, отмечу, что судьба у этой программы оказалась незавидная. Слушатели и особенно вдумчивые читатели ее интернет-версии неоднократно отмечали грубую подтасовку фактов, перевирание статистических данных, некорректное обращение с цитатами и прочие вольности, вряд ли допустимые для серьезной экономической программы. Хотя, справедливости ради, сам Кривошеев-Стерлинг себя в те дни в качестве серьезного обозревателя и не особо позиционировал, предпочитая скромно именоваться "королем стеба и задирой". Бросалась в глаза и еще одна деталь, неминуемо сопровождающая практически каждый выпуск "Денег вперед" – откровенная и можно даже сказать демонстративная неприязнь абсолютно ко всей политике и экономике северного соседа, что, впрочем, многими осведомленными наблюдателями объяснялось наличием теневых "суфлеров" этих радиовыпусков, которые на самом деле стояли за данным проектом (кстати, расчувствовавшийся от такой исполнительности Мамбеталин, даже как-то посулил Стерлингу место в своем будущем "теневом правительстве").

В общем, как бы там ни было, но закончилось все достаточно банально. Волевым решением руководства ТРК программа была снята из эфира, а ее вдохновителям лаконично указали на дверь. Обиженный Стерлинг-Кривошеев даже собрал импровизированную пресс-конференцию, где попытался было обвинить топ-менеджмент ТРК в "непрофессионализме" и почему-то даже в некоем "шовинизме", однако довольно быстро получил официальный ответ, после чего бурный конфликт каким-то образом рассосался буквально на глазах.

"Денис Кривошеев не является сотрудником ТРК "Шахар" и работал по договору о сотрудничестве с радиостанцией Energy FM. В связи с неоднократными нарушениями и ненадлежащим выполнением господином Кривошеевым условий контракта, ему было направлено уведомление о расторжении договора. Условия вновь предложенного проекта договора им были отклонены. При этом обязательства по ранее заключенному контракту Кривошеевым не выполнены до сих пор" – в частности, говорилось в официальном пресс-релизе телерадиокомпании.

Так что, как это ни печально, но в жизни "восходящей звезды" опять началась эпоха пресловутых "вольных хлебов". И тут уже, как говорится, было абсолютно "не до жиру" и, похоже, предстояло соглашаться абсолютно на все возможные предложения.

По уже устоявшейся линии Мамбеталин и Ко, в частности, удалось пристроиться в пресловутый "Антиевразийский форум" (благо, репутация, у Дениса Кривошеева-Стерлинга была уже соответствующей, и волею организаторов, скучковавшиеся там "национал-патриоты-почвенники" и "национал-либералы-западники", если уж и не считали его полностью своим, то, по крайней мере, не отвергали данную персону сходу). Тем более, что периодически проговориваемые им лозунги и декларации вполне укладывались в общую, заданную канву:

– Экономика Казахстана попадает в прямую зависимость от страны, которая находится в идеологическом противостоянии с западным миром, который является нашим стратегическим партнером…

– Те, кто сейчас только нарождается, это те дети, которые будут учиться в США, по-другому воспринимать мир… Они будут создавать новое государство…

– Я принципиально отказался от российских товаров и не смотрю российское телевидение…

Иногда выдвигались и вовсе смелые тезисы с некоторым сексуальным окрасом типа: "Сращивание с Россией, это партнерство в стиле БДСМ" (тут, Стерлингу, очевидно весьма искушенному в тонкостях различных сексуальных изысков, наверное действительно будет виднее, хотя большинству аудитории такие пикантные тонкости оказались, увы, неведомы).

Периодически озвучивались собственные "авторитетные" экономические прогнозы, типа заявленного в начале этого года "приговора" по поводу развития внешнеэкономических связей нашей страны: "В этом году, как мне кажется, Казахстан не войдет в ВТО. Впрочем, это никогда не произойдет…"

А иногда в политической и экономической близорукости обвинялись ведущие государственные деятели страны вплоть… до самого Главы государства: "Вот мы попали в такую ситуацию, где наш Президент, к сожалению, не поняв ситуации мировой, стал заложником собственных слов…" (это, между прочим, о создании ТС и ЕАЭС). Вот нормально так, да? Один из авторитетных мировых лидеров, оказывается, "не понял ситуации мировой", в отличие от не сильно удачливого околожурналистского фрилансера, который, как получается, эту самую ситуацию видит почище любого рентгена.

Хотя, с другой стороны, судя по обилию всевозможных "титулов", которые за последнее время каким-то непостижимым образом прилипли к персоне Кривошеева-Стерлинга, что-то в его вроде как на первый взгляд и немудреной биографии, все равно остается неизвестной широкой общественности: "экономический обозреватель", "экономист" (а вот так, чего уж там!) или как более почтенный вариант – "известный казахстанский экономист", а иногда даже "ведущий аналитик-политолог"… Все это в качестве представления автора частенько предваряет очередной поток сознания и демагогии, выдаваемый им в казахстанском интернет-пространстве за некие судьбоносные и эксклюзивные "экспертные заключения". Нет, иногда в качестве доказательств легитимности или компетентности сего сочинителя, во врезке заметок мелькают и какие-то места его якобы постоянных мест службы: "внештатный советник…", "представитель ассоциации турагентств…" или совсем уж экзотическое "глава альянса "Бизнес против коррупции". Под этим соусом, конечно, можно и громогласно ратовать в поддержку девальвации тенге, тщательно лоббируя интересы некоторых, отдельно взятых БВУ и ФПГ. И требовать "отправить в топку" целые авиакомпании, чем-то не устроившие "знаменитого блогера", или откровенно, да еще публично, хамить в адрес тех, кто на самом деле имеет профильное экономическое образование, не понаслышке знаком с финансово-экономической ситуацией в стране и способен принимать ключевые решения в этой сфере. Ну или включится в откровенно меркантильную кампанию по разделу "рекламного пирога" на кабельном ТВ, при этом делая это настолько неуклюже и топорно, что имена заказчиков "пламенных спичей" "эксперта Кривошеева" становятся видны буквально невооруженным глазом и заодно показывают что о неких "национальных интересах" или уж тем более заботе об "информационной безопасности" (к чему в итоге сводятся фактически все кривошеевские опусы), там речь и близко не стоит, а всего лишь, идет увлекательная разборка в узком кругу "своих" людей, на тему – "а вот кому бабла при нынешнем кризисе больше отсыпется"…

В общем, не побоюсь некоторой банальности, но все это было бы достаточно смешно, если бы не было так грустно. И только на приведенных выше паре примеров (а о подобных типажах при желании можно повествовать буквально до бесконечности) происходит прискорбная констатация того, во что постепенно превращается некоторый сегмент казахстанского интернет-пространства. Достаточно сомнительные как с точки зрения элементарного профессионализма, так и личностных характеристик персоналии, все уверенней отхватывают себе "лежбища", "стойбища" и "делянки", на которых ими разворачивается вполне определенная и далеко не всегда безопасная для общества деятельность. И дело тут даже не в том, что кто-то в некоем "виртуале" дает по выражению классика "советы космического масштаба и космической же глупости", а в планомерном раскачивании социально-экономической обстановки страны изнутри. Методичной и целенаправленной. И, похоже, не зря в последнее время правоохранительные органы страны активно взялись за некоторых так называемых "оппо-борзописцев", с помощью специально выкормленных порталов обливающих грязью целые финансовые институты, или мелких пакостников-разжигателей на местах. Ведь как мы видим на примере многих государств мира, в случае когда "зазеркальные перверсии" активно начинают переползать из своего виртуального-террариума в реальный мир, ничем хорошим это обычно ни для кого не заканчивается.


Талгат Ибраев | Номад
Читайте также:
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
Как вы относитесь к переводу казахского языка на латиницу?

ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ RUSSIANSKZ.INFO