Последние новости


Модернизация общественного сознания казахстанцев и латиница: есть ли связь?

9 августа 2017
864
9

Президент Казахстана в апреле 2017 года своей статьей «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» запустил процесс, который подхватил весь чиновничий аппарат и партия власти. Теперь в Казахстане словосочетание «модернизация сознания» слышится, кажется, даже из утюгов. Разрабатываются комплексные планы, повсюду пытаются вести разъяснения, каким образом государство будет модернизировать сознание своих граждан. Однако казахстанский социолог Есет Есенгараев считает, что казахстанское общество не принимает в процессе активного участия, так как «не созрело до уровня саморазвития». О том, что именно мешает казахстанцам, он рассказал 7 августа в интервью 365info.kz.

 

По мнению социолога, все необходимые для модернизации факторы находятся в зачаточном состоянии. А в условиях недостаточной развитости современной социальной теории, политологии, философии решать задачи, связанные с модернизацией общественного сознания, практически невозможно.

 

«Перефразируя известный анекдот, можно сказать, что в Казахстане есть два заблуждения, связанных с модернизацией общественного сознания: первое — то, что в Казахстане есть общественное сознание, второе — то, что его можно модернизировать. А если серьезно, то о наличии общественного сознания можно говорить, когда оно основывается на развитом теоретическом мышлении, когда у него есть философская и социологическая основа», — объясняет социолог.

 

Существующее положение вещей социолог объясняет советским прошлым.

 

«Советские люди, ввиду своего подчиненного образа жизни, не выработали современную модель мышления и поведения, основанную на критической рациональности и автономии. Не выработали ценности, которые бы без принуждения сверху стимулировали их саморазвитие. И впоследствии, когда советская модель исчерпала себя, выяснилось, что люди не могут автономно саморазвиваться. Они продолжают нуждаться в силе, которая мобилизовала бы их. Советская модернизация позволила в определенной степени решить задачу форсированного промышленного роста, но в целом задача модернизации так и не была решена», — говорит Есенгараев.

 

Что касается других стран, то, по утверждению социолога, на Западе модернизация происходила больше снизу, чем сверху. А, например, в Японии государство хоть и сыграло роль в модернизации, но с параллельным активным участием самого общества.

 

«Сегодня у нас инициатива модернизации идет от государства, а народ не проявляет сильной устойчивой активности. А в большинстве стран мира проблема модернизации пока вообще неразрешима», — отмечает он.

 

Социолог поясняет, что для решения задачи модернизации необходимо современное социально-гуманитарное образование: по истории, политологии, социологии и философии.

 

«Историческое образование при этом у нас в определенной степени развито, но оно не дает теоретического понимания. Для нас сейчас важнее развитие социально-теоретических представлений современного типа», — отмечает Есенгараев.

 

Он утверждает, что в Казахстане «хромает» еще один фактор, необходимый для модернизации — проблема с наличием признанных национальных интеллектуальных авторитетов. Именно они могли бы задавать вектор тематики дискуссий и распространять те ценности, которые необходимы для современного развития.

 

«Те люди, которые называют себя политологами и присутствуют в информационном поле, по большей части являются обозревателями, так называемыми «говорящими головами», нежели политологами. Потому что политолог — это тот, кто проводит собственные исследования политической проблемы, используя научные методы. И таковых у нас в Казахстане очень мало… Сегодня мы даже не можем назвать ни одного философа или социолога и политолога, труды которых формировали бы представления людей и стимулировали бы их к размышлению об обществе и о себе. И в таких условиях меня удивляет то, что почему-то из перечня вузовских стандартных предметов политология и социология были исключены. Хотя для решения проблемы модернизации общественного сознания прежде всего необходимо знание современной теоретической социологии. Без современной социальной теории общество не только не сможет модернизироваться, оно будет «скатываться» больше к архаическим и мифологическим представлениям о себе», — объясняет социолог.

 

И это уже происходит, утверждает Есенгараев, приводя в качестве примера аргументы казахстанского обозревателя Айдоса Сырыма по ситуации с переходом на латиницу.

 

«К сожалению, он делает безапелляционные заявления по поводу латиницы, игнорируя элементарную логику. А проблема ведь достаточно сложная. Сарым считает, что переход к латинице означает модернизацию общественного сознания. Но для такого радикального вывода нужны достаточно сильные аргументы, а он вообще воздерживается от необходимости приводить элементарные логические и фактические доводы. Он просто приписывает латинице такую чудесную способность модернизировать общественное сознание. Мышление, основанное не на логических и фактических аргументах, а лишь на приписывании рассматриваемому явлению определенных признаков, называется аскриптивным. И такая логика, конечно же, характерна не для модернизированного, то есть современного сознания, а характерна для архаического, досовременного мышления», — поясняет Есенгараев.

 

Социолог напомнил, что на латинице основана письменность не только развитых стран Запада, но и всей Латинской Америки, всех не арабских стран Африки и ряда стран Азии. А это значит, что нельзя прийти к однозначному выводу, что латиница автоматически приводит к модернизации, на основе географии распространения.

 

«Как видим, не все страны с латинской письменностью являются модернизированными. А в таких развитых странах, как Япония, Тайвань, Южная Корея и у бурно развивающегося Китая письменность основана на иероглифах. Отсюда вывод, что модернизация не является следствием только типа письменности, она является результатом сочетания множества причин. Но очень часто наши люди склонны какому-то явлению приписывать сверхъестественные свойства, а потом начинают в него верить и абсолютизировать. Все это называется фетишизация. А модернизация сознания подразумевает критическое осмысление существующих проблем и нахождение рациональных путей решения», — продолжает разъяснять Есенгараев.

 

Он также подверг критике утверждение Айдоса Сырыма, что благодаря латинице казахстанцы быстрее выучат английский язык. Социолог опять же напомнил, что география распространения латиницы гораздо шире распространения английского языка, и этой графикой пользуются и испанцы, и итальянцы, и поляки, и немцы.

 

«Так что, зная графику, автоматически постичь английский язык не удастся. И модернизация общественного сознания происходила во многих развитых странах мира не на основе английского языка. Язык страны, где впервые утвердилась современная общественная система — в Нидерландах — также не английский, а разновидность немецкого языка. Можно добавить модернизационные успехи стран Юго-Восточной Азии. Языки этих стран также сильно отличаются от английского. Также многие страны, где официальным государственным языком является английский, относятся к слаборазвитому «третьему миру», — говорит Есенгараев.

 

По его наблюдениям, сегодня в Казахстане идет фетишизация английского языка, что вредит реальным модернизационным процессам.

«Модернизации общественного сознания никогда не добиться ни циркулярами сверху, ни фетишизацией одного способа. Она будет происходить, если мы достигнем соответствующего уровня образования, укоренения определенных ценностей. Нам не стоит увлекаться лозунгами, а следует видеть проблему через призму ее практического решения», — заключил он.

 

Напомним, Есет Есенгараев является кандидатом исторических наук и работает в сфере социологии и политологии. Его научные интересы как раз связаны с проблемами модернизации и эволюции общественных институтов. Он имеет большой опыт преподавательской деятельности в сфере высшего образования и консалтинговых услуг по проблемам социально-политических технологий. В последнее время часто публикуется в различных СМИ Казахстана по актуальным общественно-политическим вопросам.


ИА Регнум | ИА Регнум
  • Не нравится
  • +9
  • Нравится
Читайте также:
Комментарии:
  1. Аватар
    Для 9 августа 2017 09:55
    • Не нравится
    • +17
    • Нравится

    модернизации сознания, действительно, нужно это самое сознание, которого у теперешнего странового пипла просто нет, в силу низкого уровня образования, культуры, оттока специалистов, эпидемии дилетантизма повсюду. Самое печальное то, что власть не учитывает мировой опыт использования латиницы разными государствами, которое не привело к хорошей жизни в большинстве из них. Дело не в графике, а в мозгах, наличии специалистов, способности грамотно работать, уровне жизни и обеспеченности населения, благоприятной дружественной атмосферы в обществе. Ничего этого в кз нет и не предвидится, а введение латиницы - это не манна небесная, а дополнительные расходы, разрушение образования, даже того, что есть, народ и так не благоденствует, в обществе растет напряженность всех видов. Не пойму я чего власть хочет: безмозглого послушного стада, народного возмущения!?


    Цитата Ответить
    1. Аватар
      Серый 9 августа 2017 11:12
      • Не нравится
      • +8
      • Нравится
      Что власть хочет? Кто-то безмозглого послушного стада, чтобы купаться в иллюзии вечного правления. Кто-то народного возмущения, чтобы в случае развала урвать кусок своего ханства. А в основном заработать, как можно больше бабла и в случае хмурых дней свалить куда по дальше, и быть в шоколаде. Так что у каждого свой интерес. Патриотам там не место. А про латынь это в вообще и смех и грех. Они думают от знаний латинских букв умнее будут.Вигвам! Деньги заработают и накроется всё медным тазом. Что, в первый раз модернизируемся?! Ни одно начинание до конца не доведено, а то и в вообще умерло. Так что флаг им денежный в руки и вперёд зарабатывать! Ну а мы будем ушами хлопать и радоваться нашей передовой науке, медицине и образованию. Мы же должны быть патриотами!

      Цитата Ответить
  2. Аватар
    Серый 9 августа 2017 17:14
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится

    Мы же должны быть патриотами?!


    Цитата Ответить
  3. Аватар
    Bob 9 августа 2017 20:59
    • Не нравится
    • +2
    • Нравится

    Умный на чужих ошибках учится а дурак на своих. Но в Казахстане не совершают ошибок, из этого вытекают все проблемы.


    Цитата Ответить
  4. Аватар
    Мария 10 августа 2017 00:26
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится

    Да вообще пофиг, что они там хотят со своим языком делать. Главное, чтобы русский язык не трогали. А детей своих всё равно все стараются в Россию отправлять учиться. И уезжают в основном из-за детей, чтобы им настоящее образование получить. Здесь с реформой трёхъязычия образование, надо признать и открыто сказать, сдохло. А на счёт модернизации сознания... Насмешили :))) Пятиметровым забором огородиться выше Аль-Фараби и метр от дороги не забыть захапать - вот и всё сознание :))))


    Цитата Ответить
  5. Аватар
    Местами 10 августа 2017 09:00
    • Не нравится
    • +6
    • Нравится

    не понимаю Назарбаева: введение латиницы, аналогично поливанию голой  пустыни водой - дорого и бесполезно, в Африке и Латинской Америки -  латиница и нищая беспросветная жизнь, не думаю, что казахи умнее африканцев и латиносов. Ну да это их дело, но при этом могут материально пострадать и не казахи. А общество и так далеко от единства, оно разделено на богатых и прочих, на казахов и не казахов, на шала и нагызов, на жузы и рода, куда же еще дальше в яму!



    м.б. самое главное: переход на латиницу, это конкретный, не дружественный, даже враждебный, шаг по отношению к России и русским. Будем надеяться, что Россия не пропустит это мимо своего пристального внимания и жесткого реагирования на дела "союзника"!


    Цитата Ответить
    1. Аватар
      изгой 11 августа 2017 12:11
      • Не нравится
      • -4
      • Нравится
      Будем надеяться, что Россия не пропустит это мимо своего пристального внимания и жесткого реагирования на дела "союзника"!
      ==============================================
      И как вы это представляете.Мы живем в независимом,суверенном государстве и сами решаем что нам делать и как нам жить.Мы же не лезем в дела России.Поэтому не надо тут показывать свой великодержавный шовинизм и имперские амбиции.Вот это все и отталкивает весь мир от России.Пора уже умнеть.А то совсем Россия одна останется.

      Цитата Ответить
      1. Аватар
        Ага, 12 августа 2017 17:46
        • Не нравится
        • +4
        • Нравится
        значит, когда вам из дикарей надо было приобщиться к знаниям, культуре кириллица нужна была, чтоб русские вас выучили, хоть чему то, теперь вы решили, что поумнели, ха-ха, и решили пожировать с помощью латиницы, и при этом чтоб русские считали это вашим делом, такая черная неблагодарность, нет, шалишь, в жизни за все надо платить и расплачиваться!

        Цитата Ответить
      2. Аватар
        Имхо Вчера, 22:55
        • Не нравится
        • +1
        • Нравится
        Не смеши мою покойную бабушку."в независимом и суверенном". Вот ржунимагу пишиешо. Если Китай и Россия элементарно закроют границы, то через 2 недели максимум от вашего квазигосударства ничего не останется вообще. Вы просто сдохните от голода. Потому что производить вы не умеете и не хотите ничего. Вообще ничего! а последнее время и картоху то вырастить не можете. Вы даже нефть и газ из недр сами достать не можете, а лишь получаете часть продукта, добытого иностранными компаниями. Так что независимость или тлеусыздыкость это не более чем казахский понт. С вами даже воевать не нужно. Сами в небытиё уйдете)))

        Цитата Ответить
Добавить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Как вам новый дизайн сайта?

ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ RUSSIANSKZ.INFO