Сегодня

470,9    496,94    70,33    8,83
Экономика
Повлияли ли текущие кризисные события на ваши миграционные настроения?

Эксперт назвала выгоды Казахстана от строительства АЭС по российскому проекту

Ирина ТажибаеваЕвразия Эксперт
20 апреля 2022
Коллаж: © Русские в КазахстанеПлощадка, подходящая для строительства АЭС, в Казахстане пока не определена, но исследования ведутся, сообщили в Минэнерго республики 12 апреля. Как ранее отмечал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, республика вынуждена будет принять решение о строительстве АЭС из-за грядущего энергодефицита. Нур-Султан рассматривает предложения по строительству АЭС в Казахстане от компаний из России, Китая, Франции и США. Почему Казахстану стоит сделать выбор в вопросе развития ядерной энергетики в пользу России, и какие пути преодоления энергетического кризиса доступны республике, проанализировала доктор физико-математических наук, профессор, исполнительный директор Научно-технического центра безопасности ядерных технологий Казахстана Ирина Тажибаева.

– Ирина Лашкаровна, если рассуждать о перспективах строительства атомной станции в Казахстане без обывательских аналогий «не хотим второй Чернобыль», что можно сказать об интеллектуальной готовности республики к проекту?
    
– Интеллектуально мы готовы к строительству АЭС, и давно. В Казахстане имеется положительный опыт 25-летней безаварийной эксплуатации первого в мире многоцелевого ядерного реактора на быстрых нейтронах БН-350 в городе Актау. До сих пор на объекте работают специалисты, чьи знания и опыт очень пригодятся Казахстану при развитии ядерных технологий в дальнейшем.
    
Казахстан – уже не развивающаяся страна по уровню интеллектуального потенциала. АО «Казатомпром», Национальный ядерный центр и Институт ядерной физики имеют мировую известность и международный авторитет. В настоящий момент в стране успешно эксплуатируются три исследовательских реактора: ИВГ 1М и ИГР в Национальном ядерном центре, ВВР-К и критический стенд в Институте ядерной физики. Я предполагаю, что подготовкой достаточного количества молодых специалистов для эксплуатации современной атомной станции следует вплотную заняться только после того, как будет принято конкретное решение о строительстве АЭС.

У Казахстана исторически сложились хорошие отношения с российскими вузами, особенно с исследовательским ядерным университетом НИЯУ МИФИ и Томским политехническим университетом (ТПУ). Многие наши специалисты «Казатомпрома», Национального ядерного центра и Института ядерной физики закончили магистратуру и докторантуру НИЯУ МИФИ и ТПУ по разным специальностям: «ядерные реакторы и энергетические установки», «ядерная физика и технологии», «ядерные реакторы и материалы». Сейчас нам потребуются специалисты по специальностям «АЭС: проектирование, эксплуатация, инжиниринг» и «ядерная энергетика и теплофизика».
    
По аналогии с открытием филиала НИЯУ МИФИ в Узбекистане, можно открыть такой филиал и в Казахстане. Кроме того, необходимо открытие похожих специальностей и в ведущих казахстанских вузах. Понадобятся также стажировка казахстанских специалистов на зарубежных АЭС и создание в стране необходимых учебных центров.

– А финансово Казахстан готов к строительству?
    
– Поскольку президент Касым-Жомарт Токаев уже говорит об атомной станции как о фактически решенном в перспективе проекте, значит, полагаю, финансы есть. Насколько мне известно, импорт ядерных технологий влечет за собой импорт и дивидендов от страны-партнера. Например, Россия предоставила Белоруссии и Узбекистану хорошие дивиденды, экспортировав в эти страны свои ядерные технологии. Вся финансовая часть проекта – всегда предмет переговоров с потенциальными поставщиками реакторных технологий. Это может быть заем, кредитование, инвестирование и смешанные формы финансирования.
    
Средства Казахстану понадобятся не только на строительство и эксплуатацию атомной станции, но также и на ускорение процесса вывода из эксплуатации реактора БН-350 в Актау. Нам нужно продемонстрировать обществу, что мы можем использовать современные технологии вывода из эксплуатации объектов использования атомной энергии безопасно.

– На Западе предпринимаются попытки продвигать тренд на отказ от атомной энергетики. Что за этим стоит?
    
– Все не совсем так. Евросоюз принял концепцию политики безуглеродной энергетики. А как ее развивать без атомных станций? Наоборот, сейчас поднимается вопрос Великобританией и Францией, в которой и так 71% энергоисточников обеспечивается за счет атомной энергетики, о дальнейшем развитии ядерных технологий. В Европе также планируют строительство новых АЭС Польша, Финляндия, Венгрия, Чехия. Впервые строят АЭС Республика Беларусь, Бангладеш, ОАЭ, Египет, Турция. Планируется строительство первых АЭС в Саудовской Аравии, Индонезии, Нигерии, Гане, Узбекистане, Алжире, Марокко, Тунисе.
    
В 2016 г. было подписано Парижское соглашение об «удержании прироста глобальной средней температуры значительно ниже 2 градусов Цельсия сверх доиндустриальных уровней и продолжении усилий по ограничению роста температуры до 1,5 градусов». Казахстан в числе других стран подписал данное Соглашение и обязан выполнять принятые международные обязательства. Чтобы достичь этих целей, выбросы энергетического сектора должны существенно сократиться вплоть до нулевого уровня к 2050 г. Это потребует широкомасштабного внедрения низкоуглеродных и безуглеродных технологий, таких как возобновляемые источники энергии (ВИЭ), ядерная энергетика, рассматриваемая как базовый источник энергии.
     
В целом переход человечества на «зеленую», «безуглеродную» энергетику так или иначе потребует пересмотра отношения к АЭС. Даже плата за углеродный след в производстве будет значительно влиять на конечную стоимость материалов и оборудования, изготовленных на электроэнергии, произведенной углеродными станциями. Поэтому сейчас очень выгодно и необходимо, наоборот, переходить на атомную энергетику, нежели отказываться от нее. 

– А как же более безобидные с точки зрения безопасности возобновляемые источники, которым пророчат серьезное будущее?
    
– И солнечная, и ветряная энергетика должны быть непременно. Но они не относятся к базовым источникам, а выполняют роль малой энергетики. Поэтому я слабо верю в гипотетическую возможность к 2050 г. замещения 50% углеродных источников электроэнергии возобновляемыми.

– Да, к тому же, альтернативные источники зависят от климатических условий. Им нужны солнце и ветер для стабильной генерации.
    
– Конечно. Отрицательный опыт Европы в этом году показал, что рассчитывать только на энергию ветра и солнца нельзя. Нужно иметь стабильный базовый источник генерации энергии. Кроме того, должна быть повышена ремонтопригодность объектов возобновляемой энергетики. Мир сейчас столкнулся с проблемой утилизации вышедших из эксплуатации ветряных станций. Летом 2021 г. во время поездки в США я видела много таких ветряных генераторов без лопастей, которым никак не найдут способы утилизации.

– Какие в целом выгоды может извлечь Казахстан из проекта по строительству АЭС?
     
– В первую очередь, мы снизим объемы производства электроэнергии за счет традиционных источников энергии (уголь, газ), что, на мой взгляд, самое главное с учетом присоединения Казахстана к Парижскому климатическому соглашению о снижении углеродного воздействия на окружающую среду. В этом плане строительство базовой атомной станции – самый рациональный выход из положения. АЭС маневренная, не имеет вредных выбросов. То есть, ее эксплуатация позволит значительно улучшить экологию, особенно в крупных городах. 
    
Немаловажная выгода для нас – компетенции. Раз мы будем эксплуатировать атомную станцию, значит будут расти компетенции казахстанских специалистов инженерного и научного состава. Новые технологии неизбежно привозят с собой новые знания. Я даже предполагаю, что одной АЭС мы в будущем не ограничимся с учетом наступающего энергодефицита на юге и западе Казахстана.
    
Еще одна выгода – использование нашего потенциала в целом. Строительство и эксплуатация атомной станции будут невозможны без параллельной работы смежных предприятий. Здесь применимо известное определение «Spin-off Technologies» – когда одна технология порождает развитие других технологий. То есть, возникнет целый производственный кластер с рабочими местами в области высоких технологий.

– Как сообщали казахстанские власти, желание сотрудничать с республикой в области строительства АЭС есть у Японии, России, Южной Кореи и США. В какую сторону, по-вашему, должны быть направлены приоритеты? На чем основывать выбор партнера?
    
– Я принимала участие в подготовке маркетингового раздела технико-экономического обоснования строительства атомной станции 3 года назад. В рамках того проекта Казахстан вел переговоры с Китаем, Южной Кореей, Францией, США и Россией. И комментируя сотрудничество с Россией, противники внедрения российских ядерных технологий в Казахстане предрекают возникновение некой зависимости от партнеров. Тогда аналогичный проект с Южной Кореей или США будет тоже создавать такую зависимость? Я вообще предпочитаю по ядерной тематике дискутировать только в рамках научной стороны вопроса.

– У каждого из перечисленных государств свои технологии и свой опыт в атомной энергетике. Кто может предложить Казахстану самый передовой и удобный по стоимости и эксплуатации проект?
     
– Передовые технологии и опыт эксплуатации АЭС есть у всех перечисленных мною стран. Но опыт строительства атомных станций за рубежом сейчас есть только у России, и это немаловажно. В пользу России и то, что у нас единая нормативная база, и не придется нести большие расходы на адаптацию технологий под условия Казахстана. 

– То есть Россия – единственная страна в мире, которая строила АЭС за пределами, но при этом взяла полную ответственность за свои технологии?
    
– Да. Еще Китай очень быстро ориентируется во времени и пространстве. Он внедрил у себя американские технологии, и стал строить собственные реакторы CАP-1000 на базе АР-1000. Но они, к сожалению, пока свои ядерные технологии за пределы КНР не экспортировали, хотя в планах такое есть.

– Если не растягивать во времени решение политического вопроса со строительством АЭС, когда, на Ваш взгляд, стоит ожидать начала реализации проекта?
    
– По оценкам МАГАТЭ, длительность прохождения от Фазы 1 до Фазы 3, то есть от принятия решения до строительства и ввода в эксплуатацию АЭС – 10-15 лет. Не могу ничего прогнозировать в нашем случае. Скажу точно одно – окончательно определиться в этом важном вопросе уже пора.
    
Казахстану так или иначе придется исполнять свои обязательства в рамках Парижской конвенции по борьбе с изменением климата. Неизбежен через несколько лет энергодефицит, покрывать который придется за счет безуглеродных технологий, которые, безусловно, включают в себя атомную энергетику. Позитивно настраивает на решение проблемы вопрос строительства АЭС и разработанная в республике Доктрина достижения углеродной нейтральности Казахстана до 2060 г.
-1
    4 577