Бедность спровоцирует очередной социальный взрыв — эксперт

Пока казахстанцы «в режиме ожидания», но долго так продолжаться не может.

Цены продолжают расти, а благосостояние снижаться, это может закончиться выходом недовольных на улицы, говорит политолог Замир Каражанов.

Конечно, только одной причины для серьезного противостояния мало, но дополнительные могут появиться в любую секунду, а эта послужит поводом. Как оно и происходило совсем недавно.

Благосостояние казахстанцев так и продолжает оставаться под вопросом. Даже прожиточный минимум составляет всего 42,6 тыс. тенге — это майский показатель. А ведь именно от этого показателя зависят минимальные зарплаты, пенсии и прочие расчеты.

При этом не за горами серьезный мировой кризис и сейчас задача властей — своевременно разобраться с социальными проблемами.

Чем меньше прожиточный минимум — тем больше экономит правительство

— Начнем с майского прожиточного минимума. 42 тысячи тенге на месяц — это вообще адекватная цифра?

— Мягко говоря, далеко не лучший показатель. Конечно, даже название говорит, что он и не должен быть большим, а должен просто позволять прожить один месяц, без всякой роскоши. Тем не менее, этот размер явно не достаточен.

— Из этой суммы не все предназначается для покупки продуктов. На продвольственную корзину заложена примерно половина – около 21 тыс. тенге. Предполагается, что на эту сумму можно прокормиться. 

— Это даже не очень трудно, а практически невозможно. Особенно если учесть постоянный рост цен. У нас и пять лет назад инфляция считалась очень высокой, а сейчас она просто галопирующая. И по хорошему нужно прожиточный минимум не просто увеличить, а потом еще и каждый месяц индексировать в соответствии с ней. Правительство же обещало заботиться, чтобы доходы населения повышались?

А на эту сумму не думаю, чтобы сами чиновники смогли выживать целый месяц. Двадцать тысяч хватит разве что на неделю.

— То есть увеличивать продовольственную корзину нужно раза в четыре?

С нашими ценами получается примерно так.

Но тут нужно понимать, что прожиточный минимум – это один из индикаторов, на который равняется правительство при финансировании, например, государственных программ по поддержке малоимущих семей. От него отталкиваются при расчетах.

— И что – специально сделали поменьше?

— Не знаю насчет специально, но чем меньше прожиточный минимум, тем меньше правительство может тратить денег из бюджетаТакая получается экономия.

Последняя капля может появиться из ниоткуда

— Такая политика в результате может привести к еще большему росту количества бедных людей. Хотя может быть формально они и не будут считаться таковым, но это будет просто бюрократическая уловка, чтобы на бумаге все выглядело достойно. Но по факту именно вырастет бедность.

— И чем дело закончится? Бедные люди — недовольные люди. 

— То, что это станет формировать условия для социального взрыва – это однозначно. Именно поэтому нужно пересматривать размер прожиточного минимума и всех связанных с ним выплат. Но нужно понимать, что для действительно конфликтной ситуации, которая способна привести уже к серьезному противостоянию, только одной причины мало. Трагедии, наподобие январских, как правило возникают вследствие сразу нескольких неблагоприятных факторов. Например, может начаться кризис и вся экономика рухнет.

С другой стороны, сейчас предсказывать экономические перспективы очень сложно и такие негативные факторы могут появиться «из ниоткуда». Мы уже видели в свое время, как нефтяные цены обрушились со ста долларов за баррель до примерно тридцати, а у нас весь бюджет был завязан на той цене. Или пандемию коронавируса по понятным причинам никто не мог предвидеть, но она случилась. То есть дополнительные факторы раздражения могут появиться в любую секунду.

И очень важно своевременно устранять все недочеты, чтобы хотя бы одним негативным фактором стало меньше. Если государство хочет в будущем жить без конфликтов, то нужно в первую очередь быстро решать социальные вопросы, чтобы они не накапливались, как снежный ком. И если это вовремя сделать, то даже форс-мажор уже не будет для общества носить настолько острый характер. Люди воспримут даже печальные новости, так скажем, не настолько болезненно, как могли бы.

К кому прилетают «черные лебеди»?

— А сейчас какие настроения в обществе? 

— С одной стороны, серьезных улучшений пока никто не ощущает, что и понятно, потому что цены растут, а качество жизни падает. Но пока можно сказать, что общество «в режиме ожидания», то есть на лучшее в большинстве все-таки надеются. Во-многом это связано с риторикой руководства страны, которое обещает новую жизнь и позитивные перемены. Хотя сейчас каких-то решений экономического характера, которые действительно могут поменять ситуацию в стране, я не вижу.

Например, у нас 9 место в мире по территории и при таком потенциале мы могли бы многих кормить, но что-то не замечаю реальных попыток поднять сельское хозяйство. Хотя регулярно какие-то обещания звучат, но этим дело и ограничивается. И это касается не только агропрома. Последние лет 10-15 декларировали, что будут всячески поддерживать средний и малый бизнес, а по факту какими немощными они были в те времена, такими же и остались. Обещали поддерживать реальный сектор, производителя, но их доля до сих пор остается незначительной.

Если будет продолжаться такое отношение к обществу, то мы опять начнем получать сюрпризы, снова прилетят «черные лебеди»(«Черный лебедь» —событие, которое изначально кажется редким и труднопрогнозируемым, но постфактум часто оказывается вполне логичным, — прим.).

Конечно, не завтра, но негатив будет накапливаться.

Кстати, у нас вообще очень любят ссылаться на теорию черных лебедей очень любят ссылаться. Но нужно учитывать один момент – «черные лебеди» бывают там, где вовремя не решают проблемы. Там всегда будет непредсказуемо и могут быть взрывы. А там, где все нормально – никаких лебедей и нет.