Референдум в стиле «шарик-малик»
Референдум по вопросу не вступления в Евразийский союз инициирует оппозиция. «Делегирование Республикой Казахстан любой части своих суверенных политических полномочий Евразийскому союзу будет означать потерю нашей страной ее государственной независимости, ниспровержение Казахстана на роль провинции-клона СССР под эгидой Российской Федерации».
Звучит впечатляюще. Так прямо хочется вскочить и побежать голосовать против такого ужасного сценария. Но не стоит торопиться. Все это лишь игра. И имя ей — «политические наперстки». В чем смысл этой игры? Человеку предлагают угадать, где лежит шарик-малик, но фокус в том, что его нет вовсе. И поэтому этот человек, куда бы он ни ткнул пальцем, проиграет в любом случае.
В чем смысл референдума о Евразийском союзе? Народу предложат определиться: он за него или против. При этом само вынесение вопроса на референдум уже заранее построено так, что оно выглядит не как «вы за союз или против?», а как «вы за отмену кабального союза или против?». Разница, согласитесь, немалая.
Впрочем, в данном случае дело не в формулировке. И не в аргументах за или против. Дело в том, что никакого политического Евразийского союза не существует! Есть Таможенный союз, который предусматривает снятие между нашими странами таможенных барьеров. Есть Единое экономическое пространство, которое предусматривает устранение барьеров для перемещения трудовых ресурсов и капиталов.
Но никакой политической структуры нет и не планируется. Евразийский союз – это чисто экономическое объединение, и никакой политической функции он не несет. Говорить, что Казахстан потеряет часть суверенитета и попадет под владычество Москвы, — это все равно, что утверждать, что вступая в партию «Азат», каждый человек теряет часть своей свободы и попадает в рабство к Булату Абилову.
Поэтому вынесение вопроса о политическом Евразийском союзе на референдум — ничто иное, как игра в наперстки.
В чем будет выигрыш организаторов шарика-малика? У них катастрофически не хватает тем, на волне которых они моли бы объединить людей и противопоставить себя власти. Парадокс, но это именно так. В стране море проблем, причем системных, реально угрожающих экономической и прочей независимости. Но оппозиционные политики их в упор не замечают, предпочитая хвататься за проблемы мифические.
Игнорируя социальные и экономические язвы, от которых, действительно, страдает народ, они усиленно прокачивают тему отказа от экономической интеграции – как более выигрышную. Почему не проводится референдум по поводу повышения на порядок прожиточного минимума, минимальной зарплаты и пенсии? Потому что эти вопросы мало что дадут в плане имиджа, и потому что по ним нужно не орать, а делать расчеты и обоснования. А под тему борьбы с возрождением СССР можно запросто собрать горластую толпу, и чтобы занести ее, хватит эмоциональных призывов.
Периодически запускаются страшилки, что Таможенный союз убьет нашу экономику. Аргументы в пользу этого противоречат не только здравому смыслу, но и сами себе. То они утверждают, что ТС завалит нашу страну дешевыми товарами, которые задушат отечественных предпринимателей. То, наоборот, пророчат, что ТС взметнет цены на товары и задушит тем самым отечественных потребителей.
Народ все слабее реагирует на эти информационные вбросы. Люди ведь не идиоты, которыми их стараются выставить политики, и прекрасно видят, что и цены, и состояние производства зависит не от чьих-то происков, а от внутренних ошибок и просчетов.
Так что экономических аргументов нет. И поэтому борцы с интеграцией взяли на вооружение испытанный дешевый способ – надавить на патриотические чувства. Мол, Евразийский политический союз – это реинкарнация СССР. Под этой маркой можно сколотить кое-какой политический капитал.
С таким успехом можно потребовать референдум об отмене передачи Китаю половины Казахстана в аренду. Естественно, народ возмутится и станет требовать не и отдавать земли Китаю. Хотя никто этого делать и не собирался, но шум все равно поднимется. Технология примитивная, но действенная.
Это бесчестная игра. Причем ладно бы они вели себя так по отношению к власти (на войне как на войне). Но ведь они исповедуют этот же принцип и для народа! Политики, которые скатываются на такой уровень, не могут рассчитывать на реальную поддержку населения. Когда они уже это осознают?
