Сегодня

443,85    474,3    61,25    4,8
Общество
Вчера, 05:50

Верховный суд отказал в рассмотрении ходатайства по делу Александра Кузнецова

Спутник КазахстанСпутник Казахстан
30 августа 2018

Судья Верховного суда отказала в рассмотрении ходатайства об отмене постановления о возвращении участника драки у алматинского бара "Чукотка" Александра Кузнецова в колонию. Об этом в Facebook написала адвокат Кузнецова Алма Мусина.

 

"Хотя ходатайство было адресовано не судьям кассационного суда, а председателю Верховного Суда Асанову Ж.К. Вместо председателя ВС РК почему-то ответила судья Л. Агыбаева", – написала адвокат.

 

Отказное письмо Мусина также опубликовала. Согласно решению судьи Агыбаевой, вопрос замены наказания после приговора не подлежат пересмотру в Верховном суде в кассационном порядке.

 

По словам адвоката Алмы Мусиной, она рассчитывала не на рассмотрение ее ходатайства в кассационном порядке — Председатель Верховного суда по закону имеет право на внесение представления о пересмотре судебного акта в кассационную инстанцию, именно поэтому, по словам Мусиной, она обратилась непосредственно к Верховному судье Жакипу Асанову.

 

Александр Кузнецов был осужден за убийство в ходе драки возле бара "Чукотка" Сырыма Мураткалиева, которое произошло в начале марта 2015 года.

 

В том же месяце Кузнецова приговорили к наказанию в виде полутора лет лишения свободы по статье "Причинение смерти по неосторожности". Обе стороны с приговором не согласились и обжаловали его в апелляционной коллегии, которая ввиду сложности дела решила возобновить судебное расследование. В начале 2016 года Кузнецов получил восемь лет лишения свободы.

 

2 июля 2018 года Александр Кузнецов вышел на свободу, так как суд заменил неотбытую часть наказания штрафом. Однако 14 августа постановление суда было отменено. Кузнецов, согласно новому решению, должен был вернуться в колонию. Вскоре появилась новость: мужчина покинул Казахстан, по словам его друзей, еще до оглашения нового решения.

 

Дело Кузнецова получило огромный общественный резонанс. Оно послужило поводом для многочисленных дискуссий как о праве на необходимую оборону, так и о том, были ли действия Кузнецова оборонительными.

+1
    893