5 ноября в Казахстане воплотили в жизнь пилотный проект по выборам в городах и районах отдельных регионов страны. Суть: местные жители впервые в истории страны сами выбирали достойных, которые должны стать акимами. Что поменялось в Казахстане спустя несколько недель после выборов и кто они – эти «новые акимы» – в материале нашего корреспондента Три кандидата на одно места акима
Сам по себе выбор руководителя города или района – процесс благородный и цивилизованный. Наконец-то жители де-юре перестали зависеть от связей, которыми обладает тот или иной чиновник, взяток, личных симпатий и прочего «политического негатива», который, конечно же, мешал развиваться суверенному Казахстану. С инициативой проведения выборов в своем послании выступил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. «Пилотными» стали 45 населенных пунктов по всему Казахстану. Кандидатами на 45 должностей акимов стали 125 человек. То есть конкурс был меньше, чем 3 человека на одно место. Тем не менее в пресс-службе Президента нашли основания для заявления о том, что «выборы прошли на альтернативной основе», а явку избирателей оценили на уровне 62,79%, что просто сказочно много. Так явка на выборы в Мажилис Парламента РК весной нынешнего года в отдельных регионах была почти в два раза ниже. Впрочем, мы не отрицаем, что всколыхнуть интерес жителей к выборам могли именно данные выборы.
Аким ты был, акимом и остался
Среди участвовавших в выборах было очень много действующих акимов, и подавляющее большинство из них были вновь избраны народом. Из 45 населенных пунктов целых 30 вновь утвердили действующую власть. А это – 66,67% Причем в большинстве случаев перевес местных акимов по итогам голосования был таким, что в иные годы Нурсултан Назарбаев мог бы позавидовать такому преимуществу!
Еще в 11 населенных пунктах победу одержали заместители акимов районов. То есть еще +24,4% доверия, оказанного действующему режиму. И только в четырех районах: Исатайском (Атырауская область), Есильском (Акмолинская область), Байдибекском и Шардаринском (оба – Туркестанская область) – решили пойти наперекор системе. Здесь акимами стали либо выходцы из народа, победившие ранее на выборах в местные маслихаты и ставшие его председателями, либо представители бизнеса. Всего 4,4% населенных пунктов решили всерьез что-то изменить. А ведь фактически народу давался шанс на то, чтобы реализовать идеи приснопамятного «Кантара» законным путем.
Такие странные дела
Кербулакский район области Жетысу, например, показал весьма высокую явку в 67,7%, хотя как таковой агитационной работы кандидаты не проводили. Выбор у людей был невелик – всего два кандидата, хотя изначально было заявлено о девяти. В итоге победил действующий аким района Канат Есболатов. Знаете, сколько проголосовавших было за него? 89,27%! Как тебе такое, Илон Маск? И это притом, что положительных перемен за время его правления особо не было. Главный вопрос – водоснабжение района. Реально опасных кандидатов отсеяли еще на стадии регистрации. Мол, не прошли специальную проверку.
В городе Рудном, где прошлая зима была сродни катастрофе, рудничане почти единогласно выбрали действующего акима Виктор Ионенко, который в свое время заявил, что за любую критику он будет судиться.
«Если кто-то хочет оскорблять, то я фамилии всех знаю, – заявил в июне нынешнего года Ионенко, говоря о тех жителях, которые порой выпускают крик души в интернете и оставляют неприятные комментарии в его адрес. – Я сегодня передам дело в полицию и призову к ответу».
То есть такой авторитарный человек. Авторитарность его проявилась и на попытке проведения публичных дебатов, куда должны были явиться трое кандидатов, но пришел лишь один Виктор Ионенко.
Ну и наконец, вопиющий случай имел место в ВКО в районе Алтай, где умудрились вообще испортить избирательные бюллетени. В этом важнейшем избирательном документе была допущена ошибка в написании имени главного кандидата – действующего исполняющего обязанности акима района Рената Курмамбаева, при котором снесли памятник Ленину в городе Алтай. В бюллетене его «обозвали» Ринатом. Впрочем, судя по всему, испорченные бюллетени еще на стадии их печати в ВКО не являются основанием для признания выборов недействительными.
«Ни разу в жизни ни за кого голос не отдавал и делать этого не собираюсь, – говорит местный житель Дмитрий Воронин. – Тем более, как показывает практика, голосовать не за кого».
И это, пожалуй, главный итог «пилотного проекта»…
