Последние новости


Прощание с СНГ: «братские народы» превращаются в «партнёров»

6 марта 2017
3 687
13
Коллаж: Русские в КазахстанеКоллаж: Русские в Казахстане

 

История о том, как обиделся Александр Григорьевич на Владимира Владимировича, быстро облетела просторы родного медиа-пространства. Кто-то назвал Александра Григорьевича двоечником, кто-то посетовал на безграмотную политику Владимира Владимировича в отношении братской страны, кто-то посоветовал сближать промышленные программы, а кто-то заявил о литвинских корнях белорусской государственности…

 

Все расчёты дальнейших рисков свелись к одному-единственному варианту развития событий. Коротко его можно сформулировать как угрозу повторения в Белоруссии украинского сценария. Аргументация против подобного сценария опирается также на один-единственный посыл: Белоруссия не Украина, там бандеровцев не было и нет.

 

Однако оба варианта рассуждений («за» и «против» белорусского майдана) системно ошибочны. Они базируются на тезисе общего исторического прошлого (со знаком минус или плюс – непринципиально). Между тем в период крушения миропорядка (сначала двуполярного, теперь уже и однополярного) и создания новых форматов культурно-исторические заслуги в расчёт не принимаются. Процесс исторического творчества – это всегда вопрос наличия политической воли, вопрос уверенности в своей правоте, способности экстраполировать её вовне и отстаивать в противостоянии с конкурирующими социальными моделями.

 

Сегодня уже очевидно, что однополярный мир разрушен. Американская социальная модель «капиталистического общежития» потеряла свою привлекательность и основание. Она принципиально не преемственна и способна к саморазвитию, а попытка натянуть её силовым порядком на мир (имперский вариант) провалилась. Антитрамповская истерика в США и Европе есть не что иное, как предсмертная конвульсия интеллектуальных и политических банкротов.

 

Глобальная повестка сегодня существует только на уровне риторики, а в реальности началась фаза строительства новых противостоящих друг другу (если не конфронтационных) региональных союзов – «геополитических материков», по выражению Путина. Контуры этих союзов намечаются, их принципы определяются, будущее неопределённо.

 

С уверенностью можно сказать только одно: постсоветская эпоха, эпоха освоения советского наследства закончилась. В самом широком смысле закончилась – и как раздел бывшей «советской сферы влияния», и как трансформация артефактов советской эпохи во внутренней жизни государств этой сферы.

 

Обида Александра Григорьевича на Владимира Владимировича – не частный случай, а одно из проявлений общего процесса. Советская эпоха завершилась, паллиатив СССР (Содружество Независимых Государств) с его рудиментарными «братскими» подходами в межгосударственных отношениях подлежит захоронению.

 

«Хоронить» начали осенью 2000 года, когда в Астане членами Таможенного союза было подписано соглашение о создании ЕврАзЭС. Следующим шагом стало учреждение с участием Китая Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в июне 2001 года. Тогда же впервые появилась аббревиатура БРИК, а через пять лет была учреждена одноименная организация с последующим присоединением к ней Южной Африки (БРИКС).

 

Интеграционные процессы с участием постсоветских стран запускались не в пику «братскому» СНГ. Содружество никогда не было объединяющим проектом. Это был механизм относительно мирного развода вновь созданных стран с большим процентом (иногда преобладающим) русского населения. Попытка избежать югославского сценария, где стремление защитить права разделённого народа в отколовшихся окраинах обернулось кровавой баней.

 

Важно понимать, что действия по защите идентичности не носят оценочный характер («хорошо» или «плохо»), они естественны для любого народа, претендующего на место в истории. Это не вопрос юриспруденции, как в случае с Косово или Крымом. Это всегда вопрос силы. Вопрос того, что ты можешь и чего не можешь в данный конкретный момент. После краха советского проекта Россия оказалась дезорганизована, а СНГ стал паузой для мирного решения бывшими республиками СССР самого болезненного в истории человечества вопроса.

 

Как воспользовались отпущенной им исторической паузой постсоветские страны? По какому принципу решался национальный вопрос? Где-то русским было объявлено, что они живут не в русской стране, и им следует забыть, что они русские. Где-то в отношении русских проводили политику мягкого выдавливания на «историческую» родину. А где-то их просто лишили гражданства. То есть вопрос не решали, от него избавлялись, его закрывали, с ним боролись.

 

Крым и Донбасс показали, что стоп-кран сорван, исторический процесс «снят с паузы». Россия вернулась на мировую арену, а вопрос «исторического наследия» всё ещё не закрыт, «югославский сценарий» сохранил актуальность. Что, собственно, и продемонстрировали украинские события. Отсюда непризнание Казахстаном и Белоруссией присоединения Крыма к России. Отсюда НАТОвская истерика прибалтийских стран.

 

Постсоветские страны формулируют для себя «русский фактор» не как новые возможности, а как угрозу. Кто в этом виноват – Россия или её бывшие окраины, – вопрос отдельный. Здесь надо понимать, что все разговоры о «братстве» – это лишь способ получения энергетических субсидий. Под прикрытием этих разговоров идёт становление собственной государственности. Украинский майдан наглядно показал, что народы могут быть братскими, а политические нации – могут и не быть.

 

Разные политические стратегии не могут существовать в общей экономической метрике. Об этом свидетельствует не только развал Украины, но и системный кризис Евросоюза. Прочный союз, построенный на экономической выгоде, невозможен. Как только прибыль заканчивается, начинаются политические проблемы, и на первое место выходят вопросы безопасности.

 

Попытка субсидировать «братские отношения» в рамках СНГ на государственном уровне привела не к сближению народов и реальной интеграции стран, а к росту коррупции бюрократического аппарата. И вот теперь Москва закрывает проект «низкие цены на энергоносители в обмен на лояльность», на смену формату «братских» отношений идут партнёрские, а партнёру сверху, как известно, всегда легче.

 

 Насколько новый подход окажется верным – вопрос отдельный. Но то, что он более честный, бесспорно.


Леонид Крутаков | История России
  • Не нравится
  • +18
  • Нравится
Читайте также:
Комментарии:
  1. Аватар
    Сердитый 6 марта 2017 10:48
    • Не нравится
    • +15
    • Нравится

    Надеюсь Россия в дальней и ближнезарубежной политике "отряхнула с ног и рук лохмотья СССР", и будет проводить политику соблюдения своих интересов и интересов русских, Русского мира, где бы русские не находились, в первую и главенствующую очередь, раз она вернула себе статус мировой и сверхдержавы!


    Цитата Ответить
    1. Аватар
      Алтын орда 6 марта 2017 18:47
      • Не нравится
      • -9
      • Нравится
      ВНУТРЕННИЙ ВАЛОВЫЙ ПРОДУКТ РФ 2016г. 1132.7 млрд $
      США 18.1247 трлн
      КНР 11.2119 трлн
      Сердитый скажи как вернули статус мировой сверхдержавы ??????
      маленькая страна Южная Корея 1321.2 млрд
      А РОССИЯ 17 МЛН М2 КАК СРАВНИТЬ С КЕМ СРАВНИТЬ .

      Цитата Ответить
      1. Аватар
        Карага 6 марта 2017 22:30
        • Не нравится
        • +6
        • Нравится
        Не в деньгах сила, а в правде.

        Цитата Ответить
        1. Аватар
          Гость 8 марта 2017 15:40
          • Не нравится
          • 0
          • Нравится
          А правда в том, что заработанные РФ деньги от продажи Энергоносителей ЦБ РФ и "экономический блок" правительства вкладывает в ФРС США в развитие экономики "западных партнеров", а своя экономика загибается, вот и вся правда. От Белоруссии они избавились...

          Цитата Ответить
      2. Аватар
        Сердитый 7 марта 2017 10:21
        • Не нравится
        • +4
        • Нравится
        Не в деньгах сила, а в правде, в уме, в русском духе. Где золотая орда - нет ее, засыпана песком вместе с черепками, кочевники пусть скажут спасибо за то, что русские оставили их жить на этом свете, пока! На счет валовых продуктов: Россия легко может оставить прах и пепел от этих "валовых продуктов", поэтому они и боятся ее, считаются с ней, и скрипя гнилыми зубами, признают ее великой державой. Россия, русские - бастион мира и справедливости на земле, реальный шанс для выживания малых народишек, включая казахов, разумеется. Хохлы дернулись против России, отвалились от нее, брызжут гнилью против нее - результат на лицо, и так будет со всеми, кто попрет против России и русских! Вот такой расклад!

        Цитата Ответить
      3. Аватар
        Андрей 12 марта 2017 13:25
        • Не нравится
        • +5
        • Нравится
        Уважаемый, пожалуйста, не беспокойся о нас. О своём государстве лучше побеспокойся. А нам главное - эвакуировать от вас русских и границы с вами закрыть. А вы - живите как хотите.

        Цитата Ответить
        1. Аватар
          корнелиус 20 марта 2017 14:37
          • Не нравится
          • +7
          • Нравится
          вооот, единственно правильное мнение, полностью поддерживаю.Эвакуироваться и границы закрыть.

          Цитата Ответить
    2. Аватар
      ujcnm 8 марта 2017 15:45
      • Не нравится
      • -6
      • Нравится
      Смотрите, доотряхиваетесь, останется одно московское княжество...

      Цитата Ответить
  2. Аватар
    ммм 6 марта 2017 13:49
    • Не нравится
    • +16
    • Нравится

    Слегка поздновато конечно Это надо было сделать сразу после распада СССР.


    Цитата Ответить
  3. Аватар
    myu 9 марта 2017 18:42
    • Не нравится
    • +8
    • Нравится

    России давно нужно понять, что рядом не братские республики. А националисты. А русским самим необходимо стать националистами. Путин так и будет "стабилизировать" киргизкий бюджет. Вы почтайте алтын орду. Что пишут казахи о русских.  Казахский сайт. У русских одна родина Россия. Нечего на бая коррупционера работать. Пусть сами.


    Цитата Ответить
  4. Аватар
    ммм 12 марта 2017 14:24
    • Не нравится
    • +9
    • Нравится

    Цитата: ujcnm
    Смотрите, доотряхиваетесь, останется одно московское княжество...

    Не..не...не Снова вас в состав княжества брать больше не будем. Челобитные можете не писать Сами...сами попробуйте. Китай в помощь))))


    Цитата Ответить
    1. Аватар
      Целиноградец 21 марта 2017 12:01
      • Не нравится
      • +1
      • Нравится
      ==Челобитные можете не писать==
      А если на китайском напишут? ))) Привет, дружище!

      --------------------
      "Россия и русские это симбиоз многозначного с неистолкуемым".(с)

      Цитата Ответить
  5. Аватар
    ммм 22 марта 2017 15:24
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится

    Цитата: Целиноградец
    ==Челобитные можете не писать==
    А если на китайском напишут? ))) Привет, дружище!

     

    Привет!))))

    Карты надо географические глянуть китайские Может и писать ни чего не надо


    Цитата Ответить
Добавить комментарий
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Как вам новый дизайн сайта?

ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ RUSSIANSKZ.INFO