Кыргызские газеты пытаются внушить социуму, что политика превосходства титульной нации над прочими является нормальной и всячески ее пропагандируют. Для этого даже специальный новый термин придумали – «позитивный национализм». Точнее, придумал его Джордж Оруэлл, но газеты приняли на вооружение, изрядно изказив его суть. В классическом понимании "позитивный национализм" означает политику максимальной политической и экономической независимости страны и никоим образом не подразумевает превосходства одной нации над другими – внутри полиэтнического государства. Наши же националисты выработали удобную для себя тактику: при полной экономической зависимости страны от более сильных государств, в том числе и от России, …они занимаются возвеличиванием титульной нации, выступая в первую очередь против всего русского.
Мало того. Дело доходит уже от открытых угроз нетитульным нациям! Кыргызские газеты пишут, что повторение ошских событий, которые, кстати, мировая общественность назвадла геноцидом узбеков, могут повторить, если другие нации не будут относиться к кыргызам с требуемым почтением.
Вот что написала по этому поводу газета «Арена.kg»
Чолпонбек Абыкеев, председатель Союза писателей:
- Солдат не обязан знать русский или английский язык. Наоборот, настоящий солдат должен знать кыргызский язык, так как это требование любого уважающего себя государства. А изучать другой язык или нет – это личное дело самого военного. Но какую бы должность ни занимал военный, он обязан знать государственный язык.
Депутаты, поднимающие статус кыргызского языка, служат основам государственности. Они стремятся к тому, чтобы в дальнейшем государство было стабильным, единым и шло по правильному пути развития. Если власть не будет уделять кыргызскому языку должного внимания, и это отношение будет продолжаться, то из-за языка может возникнуть большой конфликт. Например, если малые этносы будут продолжать высокомерно относиться к кыргызам, то возможно повторение событий, подобных ошским.
До этого такие проблемы возникали и в Чуйской области. В общем, малые этносы, живущие в Кыргызстане, обязаны уважать кыргызский язык, культуру и духовные богатства кыргызов. Каждый гражданин должен правильно относиться к языку, культуре и другим ценностям государства…
Далее тему развивает некий Бейшенбек Иманалиев –
- Поднимаем проблему кыргызского языка, и находятся многие, кто называет нас националистами. Надо четко уяснить себе значение этого слова. Какой националист? Радикальный или позитивный? Радикальный националист – это опасно, такого не надо. Но позитивный национализм нужен. Кыргызы – малочисленный народ. Чтобы сохранить народ, каждый кыргыз должен быть позитивным националистом…
Обратите внимание на общую риторику. Каждый «должен», «обязан»… Вот это самое главное, чего не понимают все эти «хорошие» националисты: им никто ничего не должен! Ни один человек не обязан что-либо государству, – кроме соблюдения законов.
А вот государство обязано прежде всего соблюдать права каждого человека – посредством тех же законов. И потому изначально недопустимо, чтобы законы эти ущемляли права человека.
Ни в одной цивилизованной стране не додумались до того, чтобы штрафовать за незнание языка. А тут – заметьте, какое иезуитство! Знание русского – личное дело каждого. Но знание кыргызского – обязанность каждого. Отступление от которой к тому же карается ответтвенностью.
Это нонсенс, уважаемые. Или, если хотите, это насилие. Короче, если перефразировать Оруэлла: Все нации равны, но титульная равнее прочих!»
Да плюс еще какая-то мания величия в государственном масштабе. Ибо называть русских «малым этносом» по меньшей мере смешно. Тут уж как в анекдоте. «Беседуют президент России и Армении. Первый спрашивает: - У тебя в стране сколько проживает армян? – Ну, около двух миллионов… - А в России их около дест миллионов. Так кто из нас президент Армении?»
